Report 2013-2017/Feb.2018:  The new conceptual results, publications, research projects, international collaborations, seminars, workshops, seminars, doctorates and visiting researchers, display the impact of the activities carried out within this axis. 

Objectifs généraux : Cet axe de recherche a pour but de faire converger divers types de travaux (de philosophes, philologues, linguistes et historiens des sciences), avec pour objectif notamment de favoriser l’interaction et le transfert de perspectives de recherches provenant des différentes disciplines, dans mais aussi par-delà les sphères spécifiques aux laboratoires. Argumenter est en définitive la mise en œuvre du concept de « chercher ensemble ». En effet, Si la recherche concerne le savoir et la constitution du sens, et qu'on les conçoit comme une série d'étapes dans lesquelles les assertions s'entrelacent à des questions demandant de raisons et réponses leur fournissant en interaction avec les autres, alors la recherche collaborative se résume à l'argumentation.. 

La transversalité de l'argumentation en 5 points

 L'axe Argumentation est un champ de recherche dynamique fédérant le laboratoire par rapport à

les études suivantes

 1) En ce qui concerne la philosophie ancienne et médiévale, il est lié à l'étude de la rhétorique et ceux de et de la dialectique: y compris la Philologie et la philosophie ancienne, et la philosophie arabe

2) En ce qui concerne la linguistique, ce qui a trait aux études sur l'interface sémantique / pragmatique, et la constitution du sens par l'interaction

3) En ce qui concerne la logique, l'épistémologie et la normativité, elle a ouvert une nouvelle perspective sur l'entrelacement entre approches épistémiques et les aspects déontiques et sémantiques dans le raisonnement et la constitution de la connaissance. Il étudie un nouveau chemin dans le contexte de la discussion entre le normativisme et le descriptivisme.

4) En ce qui concerne les sciences informatiques: on explore  dans le cadre de l'interaction dialogique le développement de la théorie des types Constructive Per Martin Löf du isomorphisme Curry-Howard concernant  types, ensembles, propositions et programmes.

5) En ce qui concerne les études s'Argumentation explorent les conséquences d'un nouveau cadre pour Argumentation appelé Raisonnement Immanent  pour les points 1 à 4 - mentionnés ci-dessus.

Une nouvelle approche du concept d’argumentation :

Nous étudions essentiellement la question de l'émergence de la normativité, de la signification et du savoir en tant que résultat d'une approche particulière de l'interface sémantique-pragmatique: notamment l’approche argumentative. Rappelons que l'approche logicienne de l'argumentation résulte essentiellement des travaux de Frege et Tarski, et s'appuie sur ce que l'on a pris l'habitude d'appeler la sémantisation de la pragmatique (SP) – au sein de laquelle les contextes sont formalisés à l'aide d'index spécifiques dont dépend la valeur de vérité, l'argumentation se réduisant ainsi à la vérité au sein d'un modèle. La théorie des actes de langages, associée aux approches épistémiques de la signification et du savoir, exhibe un programme de pragmatisation de la sémantique (PS), dans lequel un noyau propositionnel se trouve complété par divers modes, permettant les assertions, les questions, les commandes, etc., de sorte que l'argumentation est alors conçue comme une série d'étapes dans lesquelles les assertions s'entrelacent à des questions et réponses. Nombre de travaux de recherches réalisés au sein de notre laboratoire (particulièrement en philosophie, linguistique et philosophie ancienne) s'inscrivent dans l'une des deux approches de l'interface sémantique-pragmatique. Pour ce qui est de la linguistique, les travaux concernant l'argumentation en logique, en philosophie ancienne, mais aussi certains travaux d'ordre plus large concernant la pragmatique, s'inscrivent, semble-t-il, dans la seconde démarche. Pour ce qui est de la logique, on a relié assez récemment (Per Martin Löf, chez de file du courant de la logique constructiviste) la sémantisation de la pragmatique à la logique dialogique.

Rigoureusement parlant, la nouvelle perspective étudiée à Lille s'appuie sur l'idée suivante : l'interface sémantique-pragmatique ne doit pas être comprise comme le résultat de la superposition des couches, mais c'est la différenciation de ces couches qui résulte de l'articulation sémantique-pragmatique à l'intérieur d'un seul et même acte d'énonciation. En principe, tout énoncé exhibe les deux composantes : il signifie d'une part (dimension sémantique), il communique d'autre part (dimension pragmatique) (voir axe Forme et Sens) .

Selon ces idées, la connaissance, le sens et la vérité sont conçus comme le résultat d'une interaction sociale, où la normativité n'est pas comprise comme une sorte d'opérateur pragmatique agissant sur un noyau propositionnel censé exprimer la connaissance et le sens, mais plutôt l'inverse : le type de normativité qui émerge de l'interaction sociale attachée à la connaissance et à la signification est constitutif de ces notions. En d'autres termes, selon la conception de l’argumentation développé pendant cette période ce l'entrelacement des droits pour demander les raisons et les devoirs de les donner fourni les racines de la connaissance, du sens et de la vérité: voilà ce la conception normative d'épistème ( voir axe Normes, Action ; Création).

Il y a plusieurs années, la question de l'argumentation et de l'interaction dialogique ne jouait qu'un rôle tout à fait secondaire dans la recherche. Aujourd'hui ce champ représente le point focal d'études disciplinaires et interdisciplinaires tout à fait significatives, au premier rang desquelles les dialogues (humain, humain-machine), la pensée critique, la conversation, la rhétorique, l'oralité. Les études menées à l'intérieur de cet axe de recherche ont engagé et rapproché un grand nombre de chercheurs et doctorants, aussi bien de réputation nationale qu'internationale, dans divers publications, thèses, séminaires, ateliers, conférences et encore projets ANR. On peut distinguer quatre grands champs thématiques au sein de ces études qui concernent tous les travaux de recherche développés dans les trois axes et les projets de la MESHS ADA et LACTO:

1-       La fécondité et les répercussions de la position argumentative pour l'étude de l'interface sémantique pragmatique dans le langage, mais également pour celle de la signification et du savoir comprend également le rôle cognitif des images et les fondements des mathématiques. En effet, les recherches de Ruth Webb dans le domaine de l’argumentation indiquent que l’image mentale provoquée par la parole ou, dans le contexte moderne, l’image réelle a une fonction cognitive et participe au raisonnement, son efficacité ne repose donc pas uniquement sur la capacité à évoquer des émotions - . Ruth Webb a présenté des communications sur ce sujet à Bruxelles (ULB/GRAL, 2012), Princeton University (2014) et à la MESHS de Lille dans le cadre du séminaire doctoral ADA (2016).  Par rapport aux fondements de mathématiques les résultats montrent que une approche argumentative élucide questions concernant la construction de types dépendantes. On doit ici mentionner entre autres les travaux sur le fondement des mathématiques de la logique de N. Clerbout, R. Jovanovic, S. Rossy Eckoubili, Z. M^cConaughey, C. Lion, S. Rahman, sur la fiction, J. Redmond, M. Fontaine, G. Bacigalupo.

2-       Le rôle de l'interaction quant à la constitution de la signification dans la rhétorique antique, dans le raisonnement juridique mais aussi dans les traditions orales. On doit ici mentionner entre autres les travaux sur la persuasion par R. Webb et les arguments de compromis par P. Canivez sur les traditions orales par G. Nzokou, B. Dango, sur par S. Magnier, G. Bacigalupo, J. Sievers, M. Iqbal.

3-       Les racines historiques du concept de raison, en tant qu'argumentation . On doit ici mentionner entre autres les travaux sur la rhétorique et la dialéctique par M. Crubellier, L. Gazziero, R. Webb, G. Bacigalupo, Z. M^cConaughey, C. Lion ; M. Iqbal).

4-       Le lien systématique entre logique, éthique et épistémologie On doit ici mentionner entre autres les travaux sur la normativité, Zoe Clément Lion, M^cConaughey)..

Deux Faits marquantes:

·     I) Notre axe de recherche est l'un des rares en France à intégrer le domaine des SHS, au regard de ses publications. L'axe Argumentation du STL et l'axe ADA de la MESHS-Nord-Pas-de-Calais disposent d'une collection internationale de livres spécifiques, il promeut et publie des travaux transdisciplinaires et interdisciplinaires dans le champ sur le thème de l'argumentation, notamment la collection internationale Logic, Argumentation and Reasonning : Perspectives from the Humanities and the Social Sciences, incluant au sein de son bureau éditorial des chercheurs des universités de Lille I et Lille II, ayant publié, entre 2013 et 2017, 14 volumes impliquant de nombreux chercheurs et doctorants du laboratoire (www.springer.com/series/11547). À ceci s'ajoute une seconde collection Springer (41 volumes : www.springer.com/series/6936), et trois autres collections publiées par College Publications, Londres (plus de 40 volumes : http://www.collegepublications.co.uk/cahiers/?00014, http://www.collegepublications.co.uk/dialogues/, www.collegepublications.co.uk/cuadernos/).

II) La consolidation des réseaux LACTO, impliquant 10 universités africaines ainsi que la MESHS-Nord-Pas-de-Calais dans l'organisation de séminaires en ligne (niveau master et doctorat), ateliers, publications, directions de masters et de thèses.

1              Organisation, co-organisation et participation à des projets de recherche.

1) ANR franco-allemand Jurilog 2013- 2015; avec la participation de doctorants du laboratoire et de Patrice Canivez, Michel Crubellier et Fosca Mariani.

2) Projet Syrianus (Ruth Webb) + collaborations avec le Centre for Oratory and Rhetoric in London et le GRAL (ULB).

3) Logique et épistémologie dans les traditions africaines. Projet financé par l’AUF. Libreville-Lille, 2011- 2014.

4) Participation de chercheurs et du doctorants associés à l’axe dans le cadre de l’ANR SEMAINO.

5) Préparation du projet X-Perium en collaboration avec R.  Pisano sur l’argumentation analogique avec la participation de doctorants associés à l’axe.

6) Projet   Lille-Gandt-Louvain sur la symétrie, l’invariance, l’analogie et les métaphores dans l’histoire et l’histoire l’épistémologie des sciences et de l’éducation (impliquant 6 doctorants du laboratoire).

7) Soumission-ANR du projet LOGICC.

8) Collaboration avec l’Association internationale pour l’étude des controverses.

9) Collaboration avec le Abductive Logic Group, British Columbia.

2         Ateliers et séminaires en interaction et en collaboration avec d’autres axes. Organisation, co-organisation et participation

L’idée principale qui anime les rencontres est de ne pas s’en tenir exclusivement à l’élaboration de types d’argumentation. Telle n’est pas la manière dont la transversalité a été comprise, mais elle l’a plutôt été selon la visée d’une réalisation concrète de l’idée que l’argumentation est une perspective qui contribue à la compréhension du fait que l’interaction elle-même constitue le point de mire de la signification et du savoir.

(Axes, Forme et Sens (FS), Savoirs, OEuvres Discours (OED), Normes, Action, Création (NAC))

1) Séminaire ED ADA-LACTO, 2015-15. MESHS-STL (Axes : FS, OED, NAC).

2) Co-organisation du séminaire "Syzetein" (Axes : FS, OED, NAC).

3) Organisation de rencontres mensuelles de doctorants au sujet de la logique et de l’argumentation avec la participation de chercheurs et de doctorants étrangers, tels que Dr Ansten Klev (Prague); Nino Guallart (Zaragoza et Sevilla), Farid Zidani (Alger), M. D. Martínez Cazalla (Sevilla) (Axes : FS, NAC). 4) Probativus. Journées d’Etude dans le cadre du Projet émérgente (Amsterdam/Bruxelles/ Lille/Lens)ADA, feb et nov 2014 (Axes : FS, OED, NAC).

5) Interactions entre informatique, logique et langage, histoire et philosophie. Avec Liesbeth de Mol (Cnrs-STl), Séminaire de Recherche-STL/IHPST/Sciences-Normes-Décision, Janvier-Mai 2O15 (Axes : FS).

6)  Summer School (Oct 2017) on History, Philosophy of Sciences and Didactic (with R. Pissano) (Axes : FS, OED).

7) Projet Syrianus (Ruth Webb) + collaborations avec ADA-MESHS et le Centre for Oratory and Rhetoric in London  (aussi Axes : FS, OED).

8) Collaboration avec le Abductive Logic Group, British Columbia (Axes : FS, OED, NAC).

9) Seminaire ANR SEMAINO ((Axes : OED, FS)).

3 (Selection de) conventions internationales et de collaborations (toutes ont contribué à des publications)

1) ) Axes FS, OED. NAC : Projet Syrianus (Ruth Webb) + collaborations avec le Centre for Oratory and Rhetoric in London GRAL. Le colloque sur l’emploi des exercices de rhétorique antiques organisé en janvier 2018 par Pierre Chiron (UPEC) et Benoît Sans (ULB) est le résultat direct d’une journée organisée par Ruth Webb à la MESHS 2013 ; plus récemment (depuis 2017) Ruth Webb a commencé à participer aux travaux du Centre for Oratory and Rhetoric de Royal Holloway, University of London et à réussi à étendre cette collaboration aux collègues de GRAL créant ainsi un axe Londres-Lille-Bruxelles.

1) Axes FS, OED. NAC.  Avec M. Marion (Montreal), Michel Crubellier, Z. McConaughey, C. Lion : Dialectique et Logique chez Platon et Aristote (financé par le « Canadian Research Council » et l’Université de Montreal).

2) Axes FS, NAC. Avec A. Klev (Academie of Sciences Prague), S. Rossy, C. Lion ; Dialogical Logic, Ethics and Constructive Type Theory: on Assertion and Request. Including Lecturesby A. Klev on CTT (financé par l’Académie des sciences de Prague).

3) Axes FS, NAC. Avec O. Pombo (Lisboa), G. Scarafile (Lecce), M. Iqbal, F. Rozie, Controverses et Transdisciplinarité (Fondecyt et Association for the Study of Controversies).

4) Axes FS, NAC. Avec E. Barrio (Buenos Aires), W. Carnielli (Unicamp, Brazi), N. Clerbout, et Juan Redmond (Valparaiso), S.Rossy: Argumentation and the Logic of Contradiction (projet Conicyt –Chili).

5) Axes FS, NAC.Avec E. Barrio (Buenos Aires), N. Clerbout, R. Orellana (Salamanca) et Juan Redmond (Valparaiso), R. Pisano (Lille 3) : On the Plural Conceptions of Logic (project Conicyt –Chile/ MESHS).

6) Axes FS, NAC Avec O. Pombo (Lisboa), J. Redmond (Valparaiso), M. Gallais: On Scientific Models and Argumentation (project Conicyt –Chile/ Conicet-Argentina, Fondecyt (Lisboa).

7) Axes FS, OED, NAC Avec F. Zidani (Alger II), M. Iqbal. Dialogical Logic and Legal Reasoning.

8) Axes FS, NAC. AvecM. Van Atten (Paris I), M. Shaffiei (Teheran), C. Lion, S. Rossy : Husserl, Brouwer et l’approche dialogique de la « transsubjectivité ».

9 Axes FS, NAC. Avec J. Woods (British Columbia), The Epistemology of Abduction and Legal Reasoning.

Séminaires de Masters addosés: Masters 1: Logique et Epistémologie. Masters 2. Masters Anglophone , Parcours: Knowledge and Meaning 

Doctorants attaché à l’axe

Doctorants ayant soutenu pendant les 4 dernières années avec des thématiques associées à l’axe : 7.

Doctorants travaillant actuellement à leur thèse, associée à l’axe: 9 + 1 Habil.  

 Publications par Membres de STL 2013-18. : Voir Annexe Publications. Voir aussi dans <link shahid-rahman axes-de-recherche descr.>

pro.univ-lille.fr/shahid-rahman/axes-de-recherche/

Report 2013-2017/Feb.2018:  The new conceptual results, publications, research projects, international collaborations, seminars, workshops, seminars, doctorates and visiting researchers, display the impact of the activities carried out within this axis. 

General Objectives: The axis federates the work of Philosophers, Philologists, Linguists and Historians of Sciences. One of the main objectives of the axis is to constitute a forum for the interaction and transfer of research perspectives of the different disciplines within and beyond the laboratory: collective research, is what argumentation is about. More precisely, it provides a venue for the discussion of the different contents constituted by argumentative types and tokens proper of a specific field. 

A new approach to the concept of Argumentation:

The main notions worked out can be expressed as studying the emergence of normativity, meaning and knowledge as the result of a particular take on the interface semantics-pragmatics. Let us recall, that the logical approaches to Argumentation that resulted after the work of Frege and Tarski, are based on what me might call, in a general manner, the semantization of pragmatics (SP) – contexts are formalized with the help of some specific indexes upon which the truth-value is made dependent: accordingly, Argumentation reduces to truth in a model. Speech-act theory, in combination with epistemic approaches to meaning and knowledge display a program for the pragmatization of semantics (PS) where a propositional kernel is complemented by moods yielding assertions, questions, commands and so on, argumentation then is conceived as series of steps where assertions intertwine with requests and answers. Many of the researches taking place in our laboratory mainly in philosohy, linguistics and ancient philosophy produced work in one of both approaches for the semantics-pragmatics interface. Perhaps we might say that, up to now, the work on argumentation in logic, ancient philosophy and some more general work in pragmatics by the linguistics is closer to the second approach. In relation to logic, SP, was very recently linked with dialogical logic, by, Per Martin-Löf, the leader constructivist logician.

Strictly speaking the novel proposals studied in Lille is based on the claim that the interface semantics-pragmatics should not be understood as the superposition of layers, but rather that the differentiation of those layers is the result of the articulation within one and the same utterance: each utterance displays in principle both features, it signifies (the semantic layer) and it communicates (the pragmatic layer). 

Let us stress that while some years ago Argumentation and interactive approaches had a secondary role in research, nowadays Argumentation and Interaction constitutes the focus of very important disciplinary and interdisciplinary studies on, among others; Dialogues (Human, Human-Maching), Critical Thinking, Conversation, Rhetoric; Orality

The studies within the axis produced a very active national and international interaction involving a big number of researchers and doctorates who produced work in collaboration concerning publications, theses, seminars, workshops; conferences and ANR-projects. These collaborations include the following topics

1. The fruitfulness of the interactive stance for the study of the interface pragmatics-semantics in language and to the study of meaning and knowledge as applied to the foundations of mathematics. (involves the three axes and ADA-MESHS).  Particularly relevant is the work among others on the fondations of mathematics and logic by N. Clerbout, S. Rossy Ekoubili, Z. M^cConaughey, R. Jovanovic and S. Rahman, on fiction by R. Webb, J. Redmond, M. Fontaine, G. Bacigalupo.

2. The Role of Interaction for the constitution of meaning in conversation; in legal reasoning , and in the oral traditions (involves the axes Forme et Sens et Normes, Action, Création, ADA-MESHS). Particularly relevant is the work among others on persuasion  and image by R. Webb, the  arguments of compromise by P. Canivez), on oral traditions by G. Nzokou, B. Dango, on legal reasoning by S. Magnier, G. Bacigalupo, J. Sievers .

3. The historical roots of the concept of Reason as Argumentation (involves the three axes, ADA-MESHS). ). Particularly relevan is the work on rhetorics and dialectics  and islamic jurisprudence by M. Crubellier, L. Gazziero, R. Webb, G. Bacigalupo, Z. M^cConaughey, C. Lion; M.Iqbal).

4. The systematic links between logic, ethics and epistemology (involves the three axes). Particularly relevant is the work of C. Lion, Z. M^cConaughey, ).

Let us display briefly how these concepts have been developed also in collaboration with projects associated to the axis ADA of the MESHS-Nord-Pas-de-Calais

Two Hallmarks:

• The axis is one of the rare cases in in the SHS France in relation to it publications. Indeed the STL-Axis Argumentation and the Axis ADA of the MESHS-Nord-Pas-de-Calaishas its own international collections of books that promotes and published trans and interdisciplinary work in the field of argumentation . Moreover it has one international collection that promotes the perspectives of the Humanities and Social Sciences, and includes in its editorial board members of the laboratory and researchers of Lille 1 and 2, an published during the period 2013-17, 14 volumes involving many researchers and doctorates of the laboratory of all other axes of the UMR-STL: www.springer.com/series/11547

    There is also a second Springer collection (41 volumes) on logic and epistemology , namely :                www.springer.com/series/6936, and three other collections published by College Publications,      London (more than 40 volumes),

• Consolidation of the Reseaux LACTO, involving 10 African Universities and the MESHS-Nord-pas de Calais; involving the organization of Online Seminars (Doctorate and Masters  Level), Workshops, Publications, direction of masters and theses. 

1 Organization, co-organization and participation of research projects

1) ANR franco-allemand Jurilog 2013- 2015; avec la participation de doctorants du laboratoire et de Patrice Canivez, Michel Crubellier et Fosca Mariani.

2) Logique et épistémologie dans les traditions africaines. Projet financé par l’AUF. Libreville-Lille, 2011- 2014.

3) Participation du doctorants associés à l’axe dans le cadre de l’ANR SEMAINO.

4) Préparation du projet X-Perium en collaboration avec R.  Pisano sur l’argumentation analogique avec la participation de doctorants associés à l’axe.

5) Projet   Lille-Gandt-Louvain sur la symétrie, l’invariance, l’analogie et les métaphores dans l’histoire et l’histoire l’épistémologie des sciences et de l’éducation (impliquant 6 doctorants du laboratoire).

6) Soumission-ANR du projet LOGICC.

7) Collaboration avec l’Association internationale pour l’étude des controverses.

8) Collaboration avec le Abductive Logic Group, British Columbia

9) Projet ANR SEMAINO 

2  Workshops, seminaires

(Axes, Forme et Sens (FS), Savoirs, OEuvres Discours (OED), Normes, Action, Création (NAC))

1) Séminaire ED ADA-LACTO, 2015-15. MESHS-STL (Axes : FS, OED, NAC).

2) Co-organisation du séminaire "Syzetein" (Axes : FS, OED, NAC).

3) Organisation de rencontres mensuelles de doctorants au sujet de la logique et de l’argumentation avec la participation de chercheurs et de doctorants étrangers, tels que Dr Ansten Klev (Prague); Nino Guallart (Zaragoza et Sevilla), Farid Zidani (Alger), M. D. Martínez Cazalla (Sevilla) (Axes : FS, NAC). 4) Probativus. Journées d’Etude dans le cadre du Projet émérgente (Amsterdam/Bruxelles/ Lille/Lens)ADA, feb et nov 2014 (Axes : FS, OED, NAC).

5) Interactions entre informatique, logique et langage, histoire et philosophie. Avec Liesbeth de Mol (Cnrs-STl), Séminaire de Recherche-STL/IHPST/Sciences-Normes-Décision, Janvier-Mai 2O15 (Axes : FS).

6)  Summer School (Oct 2017) on History, Philosophy of Sciences and Didactic (with R. Pissano) (Axes : FS, OED).

7) Projet Syrianus (Ruth Webb) + collaborations avec ADA-MESHS et le Centre for Oratory and Rhetoric in London  (aussi Axes : FS, OED).

8) Collaboration avec le Abductive Logic Group, British Columbia (Axes : FS, OED, NAC).

9) Seminaire ANR SEMAINO ((Axes : OED, FS)).

3 (Selection of) international conventions and collaborations 

1) Axes FS, OED. NAC.  Avec M. Marion (Montreal), Michel Crubellier, Z. McConaughey, C. Lion : Dialectique et Logique chez Platon et Aristote (financé par le « Canadian Research Council » et l’Université de Montreal).

2) Axes FS, NAC. Avec A. Klev (Academie of Sciences Prague), S. Rossy, C. Lion ; Dialogical Logic, Ethics and Constructive Type Theory: on Assertion and Request. Including Lecturesby A. Klev on CTT (financé par l’Académie des sciences de Prague).

3) Axes FS, NAC. Avec O. Pombo (Lisboa), G. Scarafile (Lecce), M. Iqbal, F. Rozie, Controverses et Transdisciplinarité (Fondecyt et Association for the Study of Controversies).

4) Axes FS, NAC. Avec E. Barrio (Buenos Aires), W. Carnielli (Unicamp, Brazi), N. Clerbout, et Juan Redmond (Valparaiso), S.Rossy: Argumentation and the Logic of Contradiction (projet Conicyt –Chili).

5) Axes FS, NAC.Avec E. Barrio (Buenos Aires), N. Clerbout, R. Orellana (Salamanca) et Juan Redmond (Valparaiso), R. Pisano (Lille 3) : On the Plural Conceptions of Logic (project Conicyt –Chile/ MESHS).

6) Axes FS, NAC Avec O. Pombo (Lisboa), J. Redmond (Valparaiso), M. Gallais: On Scientific Models and Argumentation (project Conicyt –Chile/ Conicet-Argentina, Fondecyt (Lisboa).

7) Axes FS, OED, NAC Avec F. Zidani (Alger II), M. Iqbal. Dialogical Logic and Legal Reasoning.

8) Axes FS, NAC. AvecM. Van Atten (Paris I), M. Shaffiei (Teheran), C. Lion, S. Rossy : Husserl, Brouwer et l’approche dialogique de la « transsubjectivité ».

9 Axes FS, NAC. Avec J. Woods (British Columbia), The Epistemology of Abduction and Legal Reasoning.

Seminaires of Masters attached to the axis: Masters 1: Logic and Epistemology, Masters 2, Masters Anglophone speciality Knowledge and Meaning. 

Doctorates attached to the axe

Doctorates finished in the last 4 years with subjects associated to the axe: 7,

4.2 Doctorates currently working in their PHD associated to the axe: 9 + 1 habil

Publications of members of STL (2013-2017/18).  Published Books: 12, Under Contract 7, 39 papers (chapters of book and articles in Journals).  

Ouvrages  publiés

1. 2013: Argumentation et engagement ontologique: être c’est être choisi.  M. Fontaine. London: CP.
2. 2013: Approche dialogique de la dyamique épistémique et de la condition juridique. S. Magnier. London: CP.
3. 2014: Logique de l'argumentation dans les traditions orales africaines. Proverbes, Connassance et inférences non-monotoniques. G. Nzokou. London: CP.
4. 2014: La Sémantique dialogique. Notions Fondamentales et Eléments de Metathéorie. N. Clerbout. London: CP.
5. 2015: Hintikka’s Take on Realism and the Constructivist Challenge. R. Jovanovic. London: CP
6. 2015: Linking Games and Constructive Type Theory: Dialogical Strategies, CTT-Demonstrations and the Axiom of Choice.  N Clerbout/ S. Rahman. Springer.
7. 2016: Croyances et significations. Jeux de questions et réponses avec hypotheses. B. Dango. London: CP.
8. 2017: Un Modèle formel de la syllogistique d’Aristote par Kurt Ebbinghaus. Traduit par C. Lion. London: CP.
9. 2018: (En Arab). A study of parallel reasoning in fikh : Epistemic- and dialectical-meaning in al-Shirazi system of quiyas al-illa. Dirāssa fi al-istidlāl al-mouawāzī fī al-fikh, al-maanā al-maarifī wa al-maanā al djadalī  fī  nassaq al-illa li Abī Isḥāq al-Shīrāzī. Avec Muhammad Iqbal (Lille3), Farid Zidani (Alger II) et Djamila Hanifi (AlgerII),  (Special Issue of al-Mukhatabat, Kerwan: Tunesie).

Ouvrages collectifs

10. 2014:  De l’écriture à la orature. Ch. Z. Bowao/S.Rahman, London-King’s College: College Publications

11. 2015: G. W. Leibniz: Past and Present Interactions in Legal Reasoning. M. Armgardt, P. Canivez. S. Chassagnard-Pinet (ed.): Dordrecht: Springer.

12. 2016 Epistemology, Knowledge and the Impact of Interaction. Juan Redmond Olga Pombo, Ángel Nepomuceno (Ed.) Dordrecht: Springer.

Ouvrages sous contrat

1. 2017-18. Immanent Reasoning and the Dialogical Approach to Constructive Type Theory. A Plaidoyer for the Play level . With Ansten Klev, Zoe McConaughey and Nicolas Clerbout. Springer.
2. 2017-18. Conditional Right, Legal Reasoning and Games of Why and How. Elements of a Logic of Law. With Hans Christian Nordtveit Kvernenes. Springer.
3. 2017-18. Parallel Reasoning and Analogy in Islamic Law. With Muhammad Iqbal. Springer.
4. 2017-18: Las raíces dialógicas de la igualdad. Interacción y Teoría Constructiva de Tipos. Avec Nicolás Clerbout et Juan Redmond. London: CP.  
5. 2017-18: Les Racines Dialogique de l'Egalité ¸ Avec M. Kpakpo Akue Adotevi, S. Rossy, G. Nzokou, London: CP
6. 2017-2018: (En Arab) Jeux de Langage et les Racines Dialogiques de la Logique. Une Introduction. Avec Farid Zidani et Juan Redmond.
7. 2017-2018: Sobre las concepciones plurales de la lógica: un enfoque dialógico para para la enseñanza y el estudio de sistemas lógicos. En colaboracion con, E. Barrio, N. Clerbout, R. López Orellana, J. Redmond. London: CP.

Chapitres dans des ouvrages scientifiques

1.  2013: Dialogical Logic. S. Rahman. In Kaldis, B. (ed.) Encylopedia of Philosophy and Social Sciences. |DOI:http://dx.doi.org/10.4135/9781452276052. Print ISBN: 9781412986892. Online ISBN:9781452276052 ¸London: SAGE Publications, Inc.

2.  2013: Negación y los orígenes de la lengua escrita. . S. Rahman. In C. Barés Gómez Lógica dinámica epistémica para la evidencialidad negativa. Las partículas negativas en ugarítico

3.  2013: On Play Objects and Dialogical Games; Towards a Dialogical Approach to Constructive Type Theory. S. Rahman / N. Clerbout / z. McConaughey. In P. Allo (ed;) Tribute to Jean-Paul van Bendegem. <st1:metricconverter productid="2011, London College Publications, 35-57.

4.  2013: Dialogues and Monologues in Logic. . S. Rahman. In D. Riesenfeld/G. Scarafile Perspectives on Theory of Controversies and the Ethics of Communication. Dordrecht:  Springer, 2013, 185-198.

5.  2014: De l’orature a l’écriture et de l’écritur à l’orature : pour une épistémologie. C. Berner et M. Nguimbi. In C. Bowao et S. Rahman. De l’orature à l’écriture London-King’s College: CP, pp. 1-7.

6.  2014: Le paradigme herméneutique due dialogue; entre l’écrit et l’oral. C. Berner. In C. Bowao et S. Rahman. De l’orature à l’écriture London-King’s College: CP, pp. 119-133.

7.  2014: From Dialogue To Dialogue: Conversations and the Dialogical Approach to Meaning . . S. Rahman. In C. Bowao et S. Rahman. De l’orature à l’écriture. London-King’s College: CP, pp. 70-106.

8.  2014: On Play Objects and Dialogical Games; Towards a Dialogical Approach to Constructive Type Theory. S. Rahman / N. Clerbout / z. McConaughey. In P. Allo/V. v. Kerkhove (ed.) Modestly radical or radically modes . Festschrift for Jean-Paul van Bendegem. London: College Publications, pp. 127-154.

9.  2014 : Constructive Type Theory and the Dialogical Turn. S. Rahman / N. Clerbout. A New Start for the Erlanger Konstruktivismus. In Mittelstrass, J./ C. von Bülow (éds.), Dialogische Logik. Münster: Mentis.  91-148.

10.  2015:  G. W. Leibniz: Past and Present Interactions in Legal Reasoning: Introduction . P. Canivez/G. Bacigalupo. In M. Armgardt, P. Canivez. S. Chassagnard-Pinet (ed.): G. W. Leibniz: Past and Present Interactions in Legal Reasoning, Dordrecht: Springer, pp. 1-5.

11.  2015:  Reasoning with Form and Content. S. Mangier/J. Sievers. In M. Armgardt, P. Canivez. S. Chassagnard-Pinet (ed.): G. W. Leibniz: Past and Present Interactions in Legal Reasoning, Dordrecht: Springer, pp. 187-222.

12.  2015: Suspensive Condition and Dynamic Epistemic Logic: A Leibnizian Survey .. S. Magnier. In M. Armgardt, P. Canivez. S. Chassagnard-Pinet (ed.): G. W. Leibniz: Past and Present Interactions in Legal Reasoning, Dordrecht: Springer, pp. 71-94.

13.  2015:  The Epistemic Role of Dependent-Evidence and Leibniz’s Notion of Conditional Right. . S. Rahman. In M. Armgardt, P. Canivez. S. Chassagnard-Pinet (ed.): G. W. Leibniz: Past and Present Interactions in Legal Reasoning, Dordrecht: Springer, pp. 20-84.

14.  2015: The Dialogical Genealogy of Equality: From Identity-Grounded-Interaction to its Written Expression. . S. Rahman. In Oumar Dia et al (éd.). La Specifité Argumentative des Traditions Orales, pp. 20-62. 

15.  2016: Defeasible Argumentation in African Oral Traditions. A Special Case of Dealing with the Non-monotonic Inference in a Dialogical Framework. G. Nozkou. In Juan Redmond Olga Pombo, Ángel Nepomuceno. Epistemology, Knowledge and the Impact of Interaction. Dordrecht: Springer, pp. 323-342.

16.  2016: Fictions in Legal Science: The Strange Case of the Basic Norm. J. Sievers. In Juan Redmond Olga Pombo, Ángel Nepomuceno. Epistemology, Knowledge and the Impact of Interaction. Dordrecht: Springer, pp. 533-542.

17.  2016: Knowledge and its Game Theoretical Foundations: The challenge of the Dialogical Approach to Constructive Type Theory. S. Rahman / R. Jovanovic / N. Clerbout. In Juan Redmond Olga Pombo, Ángel Nepomuceno. Epistemology, Knowledge and the Impact of Interaction. Dordrecht: Springer, pp. 23-73.

18.  2017. Epistemology and the not Dispensability of Epistemic Subjects Some remarks on Popper's notion of objective knowledge. S. Rahman/N. Clerbout/J. Redmond/B. Dango. Dans, M Nguimbi (éd.) Karl Raimund Popper. Une Epistémologie sans visage et sans ravage. Vol II, Paris: Harmattan, pp. 25-53

19.  2017: Idealizations as Prescriptions and the Role of Fiction in Science. Towards a Formal Semantics. . S. Rahman. In Olga Pombo (ed.), Modelos e Lugares (ed.), Lisboa: Fim de Século, pp. 20-39.

Articles dans des revues répertoriées dans des bases de données internationales: Web of Science –(ISI), Scopus, Scielo, Latindex, AERES, CNRS, DIALNET, CAYCIT-CONICET, CAMES, OPENEDITION JOURNALS.

20.  2012 : “Individuality in Fiction and the Creative Role of the Reader”. S. Rahman/M. Fontaine. Revue Internationale de Philosophie, pp. 539-560.

21. 2013: "La notion de reprise et ses applications". P. Canivez in Luís Bernardo, Patrice Canivez, Evanildo Costeski (Eds.), A Retomada na Filosofia de Eric Weil, Cultura, Revista de História e Teoria das Ideias, Vol. 31 – 2013 / II Série, 2013, pp. 15-29.

22. 2013: “Hintikka's impossible worlds revisited”. . S. Rahman. Acta Philosophica Fennica, vol. 90, pp. 141-172, 2013.

23. 2013: “Egalité et Predication dans la philosophie d'Ibn Sīnā. Al-Mukhatabat”. Trilingual Journal for Logic; Epistemology and Analytic Philosophy, N°8, pp. 102-108. S. Rahman/ J. Granström / Z. Salloum. Also online in http://almukhatabatjournal.unblog.fr/2013/06/05/numero-08octobre-2013numero-special-la-logique-arabe/

24. 2013: “Constructive Type Theory and the Dialogical Approach to Meaning” S. Rahman/N. Clerbout.

25. 2013: The Baltic International Yearbook of Cognition, Logic and Communication. November 2013 Volume 8: Games, Game Theory and Game Semantics pages 1-72. DOI: 10.4148/1944-3676.1077. Also online in: www.thebalticyearbook.org.

26. 2013: “No- Arguments: Denials, Refutations, Negations and the Constitution of Arguments”. . S. Rahman. Characteristica Universalis Journal, Anno 1, Nr. 1, Annuarium 2013, pp 18-47.

27. 2013: “On Dialogues, Predication and Elementary Sentences”. S. Rahman/N. Clerbout. Vol. II, pp. 1-38. Revista de Humanidades de Valparaiso.

28. 2014: "First-Order Dialogical Games and Tableaux". N. Clerbout. Journal of Philosophical Logic, vol. 43(4): pp. 785-801. 

29. 2014: “Towards a Semantics for the Artifactual Theory of Fiction and Beyond”  S. Rahman/M. Fontaine. Synthese, vol. 191(3), pp. 499-516.

30. 2014: “Ibn Sina’s Approach to equality and unity”. Cambridge Journal for Arabic Sciences and Philosophy. S. Rahman/ J. Granström / Z. Salloum. 4(02), pp. 297-307, doi: 10.1017/S095742391400004.

31. 2015: " La logique au service du droit: L'analyse de la signification du terme incertain dans la définition de la condition suspensive du droit civil français". International Journal of Semiotic Law, vol. 28(3), pp. 647-66.

32. 2015: " A Soundness and Completeness Proof on Dialogs and Dynamic Epistemic Logic". S. Magnier, Tiago de Lima. Logique et Analyse, vol. 58 (230), pp. 219-249.

33. 2015: “A Dialogical Frame for Fictions as Hypothetical Objects”. Unisinos. S. Rahman/J. Redmond. vol. 16(1), pp. 2-21.

34. 2015: Rahman, S. / Jovanovic, R. / Clerbout, N.  2015. “The Dialogical Take on Martin-Löf’s Proof of the Axiom of Choice”. South American Journal of Logic, pp. 179-208.

35. 2016  “Armonía Dialógica. Tonk, ,Teoría Constructiva de Tipos y Reglas para Jugadores Anónimos” (Dialogical Harmony: Tonk, Constructive Type Theory and Rules for Anonymous Players"). Theoria. S. Rahman/J. Redmond. (ISI), 31/1 (2016), pp. 27-53.

36. 2017. Interacción e Igualdad. La interpretación Dialógica de la Teoría Constructiva de Tipos. Shahid Rahman, Nicolas Clerbout,Juan Redmond. Critica., vol. 49, N° 145, pp. 51-91.

37. 2014 : « Quel est le problème sul l’opposition que Perelman et Toulmin établissent entre le raisonnement juridique et le raisonnemment logique « ?. . S. Rahman. Translated by Marcel Nguimbi. Cahiers-Epistémologiques –L’Harmattan, vol. 2/2014, pp. 31-48.

38. 2017.  “Conditionals and Legal Reasoning. Elements of a Logic of Law.” S. Rahman/B. Dango. Nunya, vol. 5, 2017, pp. 5-77.

39. 2018. "Unfolding parallel reasoning in islamic jurisprudence (I). Epistemic and Dialectical Meaning within Abū Isḥāq al-Shīrāzī’s System of Co-Relational Inferences of the Occasioning Factor". Shahid Rahman. Muhammad Iqbal. Cambridge Journal of Arabic Sciences and Philosophy. vol. 28, pp. 67-132.

40. S. Rahman, C. Lion 2017-2018 (to appear 2018). "Aristote et la question de la completude. Le modèle formel de Kurt Ebbinghaus". Philosophie Antique. Vol. 18, Octubre 2018. 

41 E. Barrio, N. Clerbout, S. Rahman 2017-2018 (to appear 2018). “Introducing Consistency in a Dialogical Framework for Paraconsistent Logic”. . IGPL, vol. March, 2018. 

Conférences invitées et communications concernant l’argumentation

1.   2017: Key speaker Logica Simposium 2017. Hejnice-Prague, 19-23 June. International annual symposium , usually two key speakers of USA and two or three of Europe are invited. This year it is Hartry Field (Princeton), Bob Hale (Sheffield), Sonja Smets (Amsterdam), Shahid Rahman (Lille). 

2.  2017: Key Speaker at the Cericy Meeting: Beyond Logic, Cericy, 22-27 May . . S. Rahman.

3.  2017: Key Speaker at the The IASC International Conference “Crossing Borderlines: Controversies and Interdisciplinarity”, Lisbon, 1-2 June 2017. . S. Rahman.

4.  2017: Key Speaker at the International Meeting on Analogy and Logic, Konstanz, 9-10 May. . S. Rahman.

5.  2017: Invited Speaker at the University of Alger II, 7-14 January. . S. Rahman.

6.  2016 : Key Speaker at Jornadas Rolando Chuaqui, Santiago de Chile, 24-26 August. . S. Rahman.

7.  2016; Key Speaker at 2400th anniversary of the birth of Aristotle, , Valparaíso, 24-26 August. . S. Rahman.

8.  2016: Invited Speaker at the Workshop on Constructive Semantics, Zeppelin University-Friedrichshaven , Germany, 30 sept-1 Oct. m.zu.de/im-de/veranstaltungen/details.php

9.  2016: Invited Speaker at the Universidad Autónoma de México, 7-11, March. . S. Rahman.

10.  2016: Invited Speaker at the Université Lomé, togo: L'Epistémologie de Karl Popper,, 24-28 June.

11.  2016: Invited Speaker at the Filosofia da Ciencia, Tecnologia, Arte e Sociedade, at the University of Lisbonn, 5-8, April. . S. Rahman.

12.  2015: Invited Speaker at the Univeristy of Lisbon, 25-30,October.2014: Invited Speaker at the University of Mendoza, 5-8 July. . S. Rahman.

13.  2014: Key Speaker. Reseau Lacto, 18-20, December.

14.  2014: Key Speaker, International Congress of Apollonia University of Iasi,  27-1 March. . S. Rahman.

15.  2013: Leibniz’s Notion of Conditional Right and the Misleading Opposition between Form and Formality. Argumentalis Amsterdam/Lille, December. . S. Rahman.

16.  2013 : Logique et Droit : une perspective Dialogique. Deutsche Forschung’s -Meeting chercheurs franco-allemands (ANR-DFG), Berlin, Octobre. . S. Rahman.

17.  2013 : Invited Speaker. Konstanz : Hypotheticals and Conditional Right. Konstanz, 12-Novembre. . S. Rahman.

18.  2013 : From Dialoge to Dialogue and the challenges of Orality for Logic. LACTO, 7, Novembre, Lille. . S. Rahman.

19.  2013: On Identity and Quantification in the Arabic Tradition: Ibn Sina self applied. Tunisia, April, 2013. . S. Rahman.

20.  2013: Conflits des Logiques. Opening talk at the XIIe Université européenne d’été of the  réseau OFFRES (Organisation Francophone pour la Formation et la Recherche Européennes en Sciences humaines), Tvarna, Slovaquie, 16-24 juillet 2013. . S. Rahman.

21.  2013. Evidence, Content and the Logical Structure of Controversies in Traditional African Law. Workshop Lacto; Brazaville, Janvier 2013. . S. Rahman.

22.  2013. The dialogical understanding of quantification; Brazaville, Janvier 2013. . S. Rahman.

   23.  2013. Dialogical Modal Logic; Libreville Janvier 2013. . S. Rahman.